水上雅敏へ質問　その２

コメントの編集

名前
タイトル
メール
URL
comment:: ああ補足。そのババアが川上の作品を読んでなかったり、またそれを「隠喩」が少ない作品とみなしていない場合でも、わたしの反論は成立するからな。なぜなら＝＝＝＝＝後者の側面を排除し前者の側面だけで定義された「隠喩」ならば、この世に「隠喩の少ない作品」など存在しません。＝＝＝＝＝彼女が「もっと隠喩の多い作品を読みたい」と言ったとき、何がしかの「隠喩が少ない作品」が想定されていただろう。それは川上作品でなかったりするかもしれないが、藤田の書評からそれを「隠喩の少ない作品」とみなしていたのは明らかであり、彼女がそれを読んでいなくとも「川上のではないかもしれないが彼女固有の想定としての隠喩が少ない作品」が彼女の脳内にあったのは間違いないと言える。これがある限り、彼女があなたの言うような意味で「隠喩」と言っているわけではない、となる。理屈上。反論どうぞ。
キー
秘密: 秘密にする