中二病と思春期病

コメントの編集

名前
タイトル
メール
URL
comment:: 違う気がするな。じゃあ繋がっていると考えれば。心の理論っつーのは他者を根拠にした思考回路のこと。サリーとアンの課題とか明らかにそうだろ。一方ラカン論は大文字の他者（象徴界）、小文字の他者（想像界）ということになっている。ではファルスは他者か。他者の根拠は父の名なんだよな。心の理論という他者を根拠にした思考回路が何故可能か、というと父の名を原因としているから、とは言えるだろうな。うーん、違うと思うぜ。繋がりを考えるのはおもしろいとは思うが。ファルスはあくまでも思考回路の固定化だからな。ファルスから展開した超自我（S2群）が心の理論に則っているのは間違いなかろうが。それこそ大文字の他者だ。心の理論の課題が猿にも解けるかって問題になるが、条件反射で覚えてしまう、っていう要件が妨害になるだろうな。アスペルガー症候群者たちは普通にサリーとアンの課題を解ける。でもそれが条件反射として学習したものか、自然発生的にそうなったものかわからない、と。ファルスは軸。内面の軸。サントームは柵。条件反射的に学習することはサントームになろうな。ベイトソンの学習理論でも、学習１から学習２の経過が自然発生的にできるか。学習２なんてのも具体的やり方を覚えこませればできなかない。その具体的やり方に関わることにしか応用できないだろうが。うーん、わからん。考慮が必要っつことで。
キー
秘密: 秘密にする

日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	-	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31	-	-	-	-	-	-

アブラブログ

コメントの編集

オセロ

プロフィール

全ての記事を表示する

最近の記事

最近のトラックバック

カレンダー

月別アーカイブ

カテゴリー

FC2カウンター

ブログ内検索

RSSフィード

リンク