アブラブログ

転移とはまあぶっちゃけ鏡像関係なわけで、それと解離って症状はどういう関わりをしているのか、みたいなことをだらだら考えている。
鏡像関係すなわち鏡という比喩に則るならばー。
なんだろう。
鏡とは光が反射するもの。
では解離とは、その光が鏡に到達しないこと？
ちょっと違うか。
なんだろう。
鏡と観察者のあいだに、ガラスなり屈折する物質があるようなこと。
そうだよな、光は反射するだけじゃなく屈折する。
いわば鏡の前にレンズのようなものがあること。
レンズのせいで鏡像が映らないみたいなことか。
んー。

まああれだよな、ラカンの鏡像段階の比喩にしろ、まあその鏡ってのは凹面鏡らしいんだが、観察者あるいは鏡像と鏡のあいだになんにも障害物がないという前提での比喩なんだよな。
鏡の前に板おいたら鏡像はできないだろ。
板とかじゃなくても、空気だけでも、空気の密度で光は屈折する。蜃気楼とかの原理。
真空での鏡像なら問題ないが、真空なのかね、人間の鏡像関係という心理は。
簡単な話だよな。
鏡像段階やぶれたり。

自我という心理から転移あるいは鏡像関係を引けば、残るのは排中律というルールだ。

人間という生き物の不思議なところ。
人間は自分の心をアノマリーだとしたがる。
アノマリーであるならトライアンドエラーで試していくしかない。
しかし心を試されることをいやがる。

こういうところが、定型発達者の方が自閉していると思うんだよな。
自閉症は自開症である。
自閉しているのは定型発達者である。
他者という妄想に閉じこもっているのが定型発達者である。

他人など理解できないという現実に対して開けない愚かな生き物。

生物の発生から今までを一年とすれば、ヒトという種は誕生してからまだ数分しか経っていない。
ゴキブリなどの方がはるかに長く種として存続している。
わたしは、ヒトという種は、長く持たないと思っている。そういうスパンで。
ミッシングリンクなんてものがあるが、仮に、ヒトが絶滅したのちヒトと同様の知的活動をする種が誕生したとして、その種から見て、ヒトという種はミッシングリンクになると思う。
むしろミッシングリンクというのはそうやって生じるのではないだろうか。
（生物の誕生から今までというスパンで言えば）一瞬だけ繁栄した種が、ミッシングリンクになるのではないだろうか。

精神分析の重要な研究テーマは、欲望あるいはリビドーである。
中沢新一は「愛を科学できるのは精神分析だけである」と言ったが、これは間違っていない。

ふと欲望あるいはリビドーについての定義を考えてみた。
今更かもしれないが、フロイトとラカンにおいて、欲望あるいはリビドーの定義における重要な違いがあることに気付いた。

フロイトは「リビドーは対象に備給される」というように、リビドーがまずあって、対象にそれが向かうという考え方をしていた。
一方ラカンは、「欲望とは他者の欲望である」とした。これはフロイト的な言い方で言えば、対象＝他者がまずあって、それにより欲望＝リビドーが生じる、という考え方である。
この転換は「シニフィアンの恣意性」にも似ている。

いやそれだけ。