悪魔の証明
2007/01/28/Sun
女性は悪魔である。
何故なら、ラカン論では「女性は存在しない」。
また、「存在することの証明」に対して「存在しないことの証明」を、「悪魔の証明」と呼ぶ。
よって、女性は悪魔である。
証明終了。
んな馬鹿な。と思う人。
何故「馬鹿な」と思うのだろうか。
まず、「馬鹿な」というのは、「感覚的に」この論理はおかしいと思うからという前提がある。これを確認してから論理的に考えを進めるといい。
まず最初のラカン論がいけない。「女性は存在しない」が真偽かどうか不明だからだ。それ以前にこの言葉は比喩的なものじゃないか。いや、「悪魔の証明」だって比喩表現だ。だから、これは「真」ではない。
では、「偽」である証明をしてくれ、と言われたら？
それこそ「悪魔の証明」じゃないか、と言うだろう。
しかし、そもそも「悪魔の証明」は比喩表現じゃないか。
あなたは、「悪魔の証明」という呪文に縛られているのだ。
何故なら、ラカン論では「女性は存在しない」。
また、「存在することの証明」に対して「存在しないことの証明」を、「悪魔の証明」と呼ぶ。
よって、女性は悪魔である。
証明終了。
んな馬鹿な。と思う人。
何故「馬鹿な」と思うのだろうか。
まず、「馬鹿な」というのは、「感覚的に」この論理はおかしいと思うからという前提がある。これを確認してから論理的に考えを進めるといい。
まず最初のラカン論がいけない。「女性は存在しない」が真偽かどうか不明だからだ。それ以前にこの言葉は比喩的なものじゃないか。いや、「悪魔の証明」だって比喩表現だ。だから、これは「真」ではない。
では、「偽」である証明をしてくれ、と言われたら？
それこそ「悪魔の証明」じゃないか、と言うだろう。
しかし、そもそも「悪魔の証明」は比喩表現じゃないか。
あなたは、「悪魔の証明」という呪文に縛られているのだ。
